Terre ancienne contre terre jeune : quels sont les enjeux centraux du débat ?

Terre ancienne contre terre jeune : quels sont les enjeux centraux du débat ? Réponse



Le créationnisme de la vieille terre et le créationnisme de la jeune terre cherchent à résoudre le conflit apparent entre la science et la Bible en ce qui concerne l'âge de la terre. Quel est le conflit apparent ? Si le livre de la Genèse est interprété strictement à la lettre, il semble indiquer que la terre et l'univers ont environ 6 000 ans. En revanche, diverses méthodes de datation scientifiques situent l'âge de la Terre à environ 4,5 milliards d'années et l'âge de l'univers à environ 14,6 milliards d'années.



Les options pour résoudre le conflit apparent sont les suivantes : la Bible est fausse, la Bible est mal interprétée ou les données scientifiques sont mal interprétées.





Ni le créationnisme de la vieille terre ni le créationnisme de la jeune terre n'enseignent que la Bible est fausse. D'une manière générale, les créationnistes de la vieille terre et de la jeune terre croient en l'inspiration, l'inerrance et l'autorité de la Parole de Dieu. Ce qui diffère entre ces approches, c'est notre point de vue sur ce que la Bible dit, en fait. C'est une question d'interprétation.



Les créationnistes de l'ancienne terre croient qu'une approche strictement littérale n'est pas la bonne façon d'interpréter les premiers chapitres de la Genèse. Ils considèrent Genèse 1–2 comme étant principalement symbolique et/ou poétique. Les créationnistes de la jeune terre interprètent Genèse 1–2 comme un récit littéral et historique de la façon dont Dieu a créé l'univers. Les créationnistes de la jeune terre se demandent pourquoi, si le reste de la Genèse est historique, les deux premiers chapitres devraient-ils être interprétés différemment ? Les créationnistes de la vieille terre se demandent pourquoi, si la Bible utilise le symbolisme dans de nombreux autres livres, la métaphore ne peut-elle pas être utilisée dans la Genèse ?



Les créationnistes de la jeune terre soutiennent que les données scientifiques soutenant un univers vieux de plusieurs milliards d'années sont interprétées de manière incorrecte. Ils considèrent les arguments de la vieille terre développés par les scientifiques naturalistes comme étant principalement une défense de l'évolution darwinienne. Ils soutiennent que les méthodes de datation sont au mieux imparfaites et sont mises en œuvre par des scientifiques avec des préjugés, des présupposés et des agendas. Les créationnistes de l'ancienne terre considèrent les méthodes scientifiques de datation comme étant raisonnablement précises et acceptent donc que la terre et l'univers soient vraiment anciens. De plus, un grand nombre de créationnistes de l'ancienne terre rejettent l'évolution darwinienne.



Donc, dans le débat entre la vieille terre et la jeune terre, qui a raison ? En tant que ministère, le site Web se penche définitivement vers la perspective de la jeune terre. Nous croyons que les chapitres 1 et 2 de la Genèse sont destinés à être lus littéralement, et le créationnisme de la jeune terre est ce que présente une lecture littérale de ces chapitres. En même temps, nous ne considérons pas le créationnisme de la vieille terre comme une hérésie. Nous n'allons pas remettre en question la foi ou les motivations de nos frères et sœurs en Christ qui ne sont pas d'accord avec nous sur cette question. En fin de compte, on peut s'en tenir à des points de vue autres que le créationnisme de la jeune terre et avoir toujours une compréhension précise des doctrines fondamentales de la foi chrétienne.

Selon notre interprétation, la Bible indique que la terre est relativement jeune. Selon les scientifiques laïcs et ceux qui acceptent une lecture ancienne des Écritures, la terre est très ancienne. Étant donné qu'aucun des deux points de vue ne peut être explicitement prouvé, nous choisissons de nous ranger du côté d'une interprétation simple/littérale de la Bible.



Top