Pouvez-vous citer quelques exemples de raisonnement circulaire sur des questions débattues par des chrétiens ?

Réponse



En termes simples, le raisonnement circulaire est une tentative de soutenir une déclaration ou une affirmation en la répétant dans des termes différents ou plus forts. Le raisonnement circulaire est une fausse logique, et il apparaît dans de nombreux domaines où des hypothèses et des présuppositions sont faites. Un exemple classique est la datation des fossiles par les évolutionnistes en fonction des strates rocheuses dans lesquelles ils se trouvent, tout en datant en même temps les strates en fonction des fossiles index qu'elles contiennent. La datation d'une roche basée sur le fossile qu'elle contient ne fonctionne que si elle est assumé que l'évolution est vraie. Comme l'a admis un paléontologue, pour la plupart des biologistes, la raison la plus forte d'accepter l'hypothèse de l'évolution est leur acceptation d'une théorie qui l'implique (David G. Kitts, Paleontology and Evolutionary Theory, in Évolution , septembre 1974, p. 466).

Les chrétiens aussi recourent parfois à des raisonnements circulaires. La déclaration Je crois que la Bible est vraie parce que la Bible dit que c'est vrai peut avoir un sens parfait pour un croyant - c'est une déclaration basée sur la foi - mais dans un argument logique, cela serait considéré comme un raisonnement circulaire. La réclamation utilise sa réclamation pour prouver sa réclamation. Les sceptiques et les critiques du christianisme prétendent souvent que les chrétiens utilisent le raisonnement circulaire pour défendre leurs croyances bibliques. De telles critiques sont en grande partie fausses; cependant, nous devons veiller à utiliser des méthodes de raisonnement valables à l'appui de la vérité.



Un autre exemple de raisonnement circulaire concerne l'existence de Dieu. Certains chrétiens ont soutenu que Dieu existe parce que la Bible dit que Dieu existe - et, puisque Dieu a écrit la Bible, cela doit être vrai. Cet argument est problématique d'un point de vue purement logique puisqu'il fonde la croyance en l'existence de Dieu sur la croyance chrétienne que la Bible vient de Dieu.



La Bible Est-ce que supposons l'existence de Dieu, et il Est-ce que prétendre être la vérité (Genèse 1 :1 ; Psaume 33 :4). Ces déclarations doivent être prises sur la foi, ce qui ne devrait surprendre personne. La Bible dit que la foi est requise. Sans la foi, il est impossible de plaire à Dieu, et la foi est le fondement de la vie chrétienne (Hébreux 11 :6 ; Romains 1 :17).

En même temps, il existe de nombreux arguments solides et logiques pour étayer de manière plausible la croyance chrétienne. L'existence de Dieu peut être déduite de l'existence de la création (Psaume 19 :1) et de la véracité de la Bible à travers des preuves historiques (Jean 10 :37-38). Le raisonnement circulaire est inutile. Nous pouvons utiliser une combinaison de données bibliques, de raisonnement logique, de philosophie et de preuves historiques et scientifiques pour présenter le meilleur cas possible concernant l'enseignement chrétien. De nombreux auteurs chrétiens ont écrit des défenses de la foi, notamment C. S. Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler, etc.



La Bible met les chrétiens au défi d'être prêts à expliquer l'espérance que nous avons. Soyez toujours prêt à donner une réponse à tous ceux qui vous demandent de donner la raison de l'espoir que vous avez. Mais faites-le avec douceur et respect, en ayant bonne conscience, afin que ceux qui parlent avec malveillance contre votre bonne conduite en Christ aient honte de leur calomnie (1 Pierre 3 :15-16).

En fin de compte, la Bible doit être acceptée par la foi, et c'est seulement la Parole de Dieu qui a le pouvoir de changer des vies (Jean 17 :17). Une personne peut-elle être rapprochée de la vérité par un raisonnement logique ? Oui. Une personne peut-elle accepter la vérité du christianisme sans pour autant Foi? Non.

Top